Logique et Politique

Etant donné qu'on me reproche de critiquer une charte que je n'aurais pas lue, j'ai décidé d'encore une fois réactiver ce blog en one-shot pour objectiver mes réactions à cette proposition de Défi. Avant tout, sachons bien que la proposition étant celle d'une "charte", elle est factuellement totalement inutile.  En effet, comment des élus qui ne respectent déjà pas l'éthique - voire la loi si l'on suit les affaires qui se déroulent depuis des années - en auraient quelque chose à faire d'une "charte". Il n'y a qu'à voir le temps qu'à duré le respect de la charte "cordon sanitaire" avec le président du MR . Maintenant, même en prenant l'hypothèse que cette charte puisse faire peur à quelques élus et puisse être respectée, qu'en dire et que proposer si on a une vision "citoyenne" du sujet?    La charte de Défi - Parlements 1. Exiger le décumul absolu des mandats parlementaires : un mandat parlemen

Je redonne vie à ce blog pour un article car je pense que le sujet est important et qu'il faut pouvoir argumenter. Avant tout, je n'ai rien contre le fait que les wallons puissent apprendre plusieurs langues, s'ils sont dans les conditions pour le faire. En effet, on est tous d'accord qu'au plus on connait de langues, au plus on a de chances de s'ouvrir à d'autres cultures et au monde. Sauf que vouloir l' imposer en seconde langue obligatoire aux wallons comme le veut la communauté française la fédération Wallonie Bruxelles et sa ministre bruxelloise est un non sens.  J'ai donc un énorme problème avec le fait que les gens qui veulent imposer le néerlandais comme seconde langue aux wallons soient principalement des flamands (parfois émigrés de Wallonie vers le brabant flamand) et des bruxellois.  En effet, ils n'ont pas la vue complète du problème et ne semblent pas contredits par leurs collègues wallons qui, en tant que politiciens de métier, n

Pour une fois, on commence par la conclusion.  Après 30 ans à s'intéresser à la politique belge et 25 ans à la suivre de très près - voire parfois de l'intérieur - en tant que citoyen actif, j'ai pris la décision de prendre un peu de recul. Je suis dégouté par les classes politiques passée et actuelle, ce qui n'est pas réellement nouveau mais surtout, je n'ai plus aucun espoir que quelque chose change dans le futur et j'ai consacré assez d'énergie jusqu'ici dans un combat inutile et perdu d'avance. Bref, "This is the end". Pour cette fin, commençons par un petit retour sur mon parcours afin de permettre quelques clarifications qui s'imposent. Ces dernières années on m'a souvent attaqué avec deux sujets particuliers: Je serais agressif envers les politiques par aigreur d'une carrière politique ratée; Je serais agressif envers certains partis par envie d'obtenir une place sur une liste dans un autre. Déjà, c'est un peu biz

En février 2019, je posais sur ce blog la question du fait que, niveau économique, la droite prônait des positions égoïstes face au reste de la société. Je ne m'attendais pas à ce que, 3 ans plus tard, la question se pose au niveau de la santé. Actuellement, la crise du Covid-19 nous aura démontré une chose: une certaine vision du monde ne met plus en avant que les plus individualistes d'entre nous (si l'on sort des microcosmes de la santé, où le serment d'Hippocrate et - on le suppose - un certain profil psychologique altruiste les maintient dans un état de solidarité humaine au travail tout en leur donnant accès à une certaine reconnaissance). Je ne vais donc parler ici que de ceux que l'on voit et que l'on entend dans les médias.  En dehors de ceux-ci, il y a sans doute un pan complet de la société qui vit cette période sans trop broncher et qui, tant bien que mal, restera dans sa lignée d'avant quand on sera sorti.  Cette société " du milieu "

Tiré du débat sur la particratie de "Il fera beau demain" , les 7 points préalables qui convergeaient dans les programmes de 3 mouvements citoyens différents de 2017 à 2019: e-Change, Collectif Citoyens et En-Marche.be. Ce serait un préalable pour tout soutien des anciens membres de ces mouvements à un parti qui se dirait "différent".  Ceci serait donc nécessaire afin de rendre la confiance. Voici en résumé ce que l'on trouve dans mon intervention, les points mis en avant sont: Fin des carrières politiques Objectivation des prises de position, liberté d’expression de l’élu, transparence dans les décisions Un élu, un temps plein Priorité aux compétences et capacités ou formations quand nécessaire Objectivation des résultats et responsabilité devant ceux-ci Travail en équipe / Co-construction Intégrité, transparence et refus des conflits d’intérêts Et si vous voulez voir sur quelle base ce travail avait été effectué, voici la présentation préparée à l'époque q

Bien évidemment, c'est sans doute un peu poujadiste/populiste (choisissez le mot selon que vous êtes journaliste ou homme politique) mais il semble clair que la crise du corona virus a démontré par l'exemple toutes les limites de la démocratie/particratie (choisissez le mot selon que vous êtes politologue ou citoyen engagé). En effet, quelle plus belle démonstration de l'échec de notre système permettant: la mise au pouvoir de gens qui ont pour seule qualité d'être "élu" (soit d'avoir été porté par un parti ou une bonne campagne de presse).  Ils n'ont ni les capacités intrinsèques, ni la formation, ni l'expérience pour gérer ce genre de problème; les prises de décisions par des gens qui n'ont ni la prise de recul, ni les compétences multiples permettant de comprendre les tenants et les aboutissants de leurs choix; la sécurisation d'informations personnelles pour des raisons issues de dérives de vieilles guerres mondiales ou de romans de sci