Logique et Politique

L'égalité salariale entre homme et femme est (trop peu) revenue au devant de l'actualité suite aux revendications de la capitaine américaine de la sélection de soccer après leur titre de championnes du monde. Pour beaucoup, l'écart salarial entre homme et femme est un problème interne aux métiers.  Contrairement à ce qui est souvent répandu comme idée, ce n'est plus le cas. Je ne parle donc pas ici des cas que l'on trouve, par exemple, dans le monde du sport où les femmes sont bien injustement moins bien payées que les hommes mais en ce qui me concerne, le problème est là plus l’irrationalité des salaires masculins que l'inverse. Pour le reste, l’écart salarial entre les hommes et les femmes n’est plus, aujourd’hui, globalement, dû à un « sexisme des employeurs », que ce soit dans le privé ou dans le public. - Si on compare uniquement les salaires mensuels à temps plein, il n’y a presque plus d’écart entre hommes et femmes. 5% d’écart contre 15% il y a

Cet article n'est qu'une retranscription de ma carte blanche dans le vif sur l'avenir du cdH. Vous pouvez trouver l'original en suivant ce lien La décision que je considérais comme à tout le moins précipitée du cdH d'aller dans l'opposition wallonne pourrait être une catastrophe pour notre région. Non pas que je pense qu'il soit impossible sur le principe avec des libéraux, des socialistes voire des écologistes de mettre en place un beau projet pour notre région mais parce que j’ai l’impression qu'avec ce MR, qui a montré un visage peu flatteur en campagne et ce PS, qui se découvre de nouveaux parvenus de manière régulière depuis des années, le conservatisme pourrait être le grand gagnant des 5 années qui vont s'écouler. Pourtant, deux domaines nous demandent d’avoir des actions concrètes rapides afin que la Wallonie puisse devenir un laboratoire pour les mutations de société qui semblent inévitables: l’adaptation aux problèmes terrest

Réfléchir, viser le bien commun, calculer le long terme devraient être les bases de toute décision et de tout choix en politique. On sait que c'est rarement le cas: les idéologies de tous types (croyances, religion, valeurs traditionnelles, etc.) sont souvent prédominantes sur la réflexion et la rationalité dans ce domaine.  Bien évidemment, l'émotion, l'humanité et toutes ces choses qui ne peuvent toujours se marier avec le rationalisme doivent avoir droit de cité mais au niveau du "comment", pas du "pourquoi". Mon objectif ici ne sera pas de permettre la confrontation d'idées, même si elle est saine et utile.  Je sais que pour chaque article, chaque démonstration, chaque exemple, une personne qui n'est pas d'accord trouvera des arguments, peut-être pas toujours objectifs ou étayés, pour les contrer.  C'est utile et démocratique mais pas mon objectif ici. J'ai juste envie ici de présenter des bases de réflexions qui ont été impo