Et si le bon sens avait été de pouvoir inviter "une bulle"?
Sur le même modèle, je me méfie fortement des réunions d'experts qui vivent aussi dans des mondes clos, dans des silos. Ils ont souvent des objectifs à œillères, des visions que leur domaine exige et pas spécialement celles de la société tout entière.
On a beaucoup parlé du débat sur la possibilité que choisir de sauver certaines vies du corona virus pouvait coûter des vies parmi d'autres, via les problèmes psychologiques ou simplement à long terme une précarité croissante suite à la crise économique qui suivrait l'arrêt des relations sociales. Cela démontre qu'il n'y a pas "une" vision d'un problème mais des problématiques qui doivent être envisagées selon différents points de vue.
Imaginons une famille qui a choisi, pour le réveillon de noël, de suivre les règles et qui n'a invité que la femme dans un couple. Si l'on suppose que la soirée n'a pas été parfaitement respectueuse des règles (on sait que l'idéal serait que chaque invité mange dans son propre petit bol de chips, n'enlève son masque que quand il doit manger et fasse sa vaisselle après mais on sait tous que ce respect parfait est illusoire).
Donc, il est à supposer que si elle a été contaminée au réveillon, elle va le transmettre à son mari dans les jours qui vont suivre.
On pourrait prendre bien d'autres exemples, le principe reste le même: si on "casse" une bulle pour la recomposer après, on peut supposer que la potentielle propagation se fera malgré tout.
Cela aurait laissé plus de libertés aux gens qui auraient sans doute plus facilement respecté les règles, ça leur aurait sans doute donné plus d'impression d'être écoutés ou pris en compte et sur le moyen terme, ça n'aurait sans doute rien changé aux propagations potentielles.
Si c'est le cas, une nouvelle fois, c'est refuser la transparence pour des raisons de communication et je ne suis pas certain que le résultat soit à la hauteur de l'enjeu.
En conclusion, mon impression est qu'il faudrait essayer de réfléchir à ce qui permet d'avoir le compromis qui semble le plus logique et donc sans doute le plus facile à expliquer aux gens en tous temps et je ne suis pas certain que le concept de "+1" soit allé dans ce sens.
Dans le même ordre d'idées, j'avais proposé une vision - que l'on m'a opposé comme étant trop binaire, ce qui pour moi n'est pas juste car la binarité dans le choix existe, c'est dans la manière de choisir que la complexité doit se situer - des possibilités qui s'offrent à nous pour sortir de cette situation.
Je profite de l'occasion pour en reproposer la vision qui amène à un seul résultat: la vaccination est la seule solution humainement acceptable.
Ne l'oubliez pas quand vous êtes confrontés à toutes les thèses complotistes possibles...
Commentaires
Enregistrer un commentaire